Comentarii la: Ocna Mureş şi cîinii ei sau de ce dă Dumnezeu Coca-Cola gratis de Crăciun

De către: Paula

Paula — Mon, 28 Mar 2011 13:18:58 +0000

Draga mea, mult citesc putini pricep si din aceia si mai putini pricep ce vrea omul sa zica cit mai frumos. Pe mine m-ai dat pe spate cu “nu vi se pare că la masa de Crăciun Isus e doar un invitat căruia îi bagi pe gît sărmăluţe-n foi de viţă plus sarmale-n foi de varză? Asta dacă vine. Dacă nu e treaba lui şi-a mă-sii, ei nu ştiu ce greu e să faci copii în ţara asta, nu sunt locuri în maternităţi, de unde staul, măgari şi alte fandoseli, ei în ţara asta n-au auzit de solidaritate?”
Ce ciudat! e chiar fraza care a isterizat persoane pe aici. Singura explicatie cred ca ar fi ca au fost prea multe de spus, se simtit si consfintit. Nota 10 de la mine, personal ca om, ca dreptul de a da note pe bune l-am pierdut de bunavoie acum cativa ani buni

De către: ANCA P.

ANCA P. — Thu, 03 Feb 2011 17:08:03 +0000

PT RINGO STAR SAU CHIP SI DALE: “OMUL E SINGURUL ANIMAL CARE MANANCA FARA SA I FIE FOAME, BEA FARA SA I FIE SETE SI VORBESTE FARA SA AIBA NIMIC DE SPUS”.
ANCA FELICITARI !!!!!!

De către: Anca Georgescu

Anca Georgescu — Thu, 03 Feb 2011 13:02:39 +0000

Dragă Ioana,
Ce spui tu e exact ce am încercat să spun eu şi ce ai scris tu drept comentariu e exact ceea ce am scris eu ca articol. Mulţumesc, comentariul tău e o onoare.

De către: Ioana

Ioana — Thu, 03 Feb 2011 09:45:40 +0000

Foarte frumos articolul. Eu nu am dedus de aici ca nu ai niciun Dumnezeu, asa cum unii ar putea sa creada.
Am plans. Acum si cu alte ocazii … de mila oamenilor care se considera credinciosi si iubitori dar arunca cu noroi in cei care indraznesc si iubeasca si altceva decat “maretia” mizerabila a oamenilor care au puterea si dreptul de a alege sa injure, sa barfeasca, sa urasca, sa loveasca, sa omoare si mai ales aleg sa fie nepasatori in fata suferintelor animalelor doar pentru simplu motiv ca ne sunt “inferioare”. …inferioare din ce punct de vedere?
Si am plans de mila animalelor pentru ca aici pe Pamant,si mai ales in Romania,ele isi duc scurta viata ca sclavi ai nobilului OM. Si nimeni nu le recunoaste “virtutea” de care OMUL este inca “departe” : aceea ca nu fac rau intentionat si nicioadata nu iau de la mama natura mai mult decat au nevoie.

De către: simona

simona — Tue, 01 Feb 2011 20:34:26 +0000

bravo Anca Georgescu ! chiar daca pare un articol lung si plictisitor(pentru unii domni sau doamne),de fapt ai abordat, poate, prea multe si prea importante probleme…, cu care de altfel se confrunta atat Ocna/Mures, Clujul , Bucurestiul si de fapt toata tara! si asta duce la reactiile afisate, sunt convinsa ca te asteptai la asta, iar domniile lor-comentatorii au tot dreptul la parere, pacat insa, mi se pare ca, in parte, nu au prins totusi , esenta!!!

De către: Serafim

Serafim — Sun, 30 Jan 2011 13:31:24 +0000

Dizidentul verde. Comentariul tău mi-a dat dureri de cap atunci când l-am citit. Sincer. Nu credeam vreodată că cineva poate fi atât de ignorant. Să le luăm pe rând. Nu ştiu cine sau de unde ai aflat că Biserica urăşte sau condamnă animalele. Faptul că unii creştini, la fel ca cei ai altor religii, nu urmează întru totul sfaturile ei, asta e cu totul altceva. Niciunde, Biserica nu condamnă animalele. Că le consideră inferioare omului, ceea ce şi sunt, asta e altceva. Dar, să fim serioşi! Nu le condamnă şi chiar tu aduci două din nenumăratele argumente împotriva acestei idei stupide. Referitor la citatele pe care le dai, îţi recomand ca lucrurile care te depăşesc să nu le dezbaţi. Biblia cuprinde două legi: a Vechiului şi a Noului Testament. Deci, Biblia nu se contrazice. Uneori, când nu cunoşti, e mai bine să taci. Sincer, în legătură cu ce urmează în comentariul tău îţi pot spune doar atât, poate te consolează: M-ai convins că tu, ca om, eşti inferior animalului. Eu, unul, mă consider creaţia lui Dumnezeu şi superior animalului prin faptul că am raţiune, libertate, voinţă şi posibilitatea de-a mă apropia de Dumnezeu şi de a deveni veşnic. Animalul nu o are.

De către: Serafim

Serafim — Sun, 30 Jan 2011 13:30:26 +0000

Ringo Star, în interviul de la Tvr3 spun la un moment dat că sfiala sau etica religioasă trebuie să vină din credinţă. Astfel, nu cred că e cea mai bună reacţie cea pe care ai avut-o. E adevărat, Anca foloseşte în unele contexte îmbinări de cuvinte nu prea sinonime cu credinţa şi nu tot timpul e bine. Mulţi jurnalişti atacă Biserica. Pe unii îi înţeleg, cum e şi cazul Ancăi, nu prea au avut parte de educaţie religioasă. Totuşi, nu pot să neg existenţa celei de-a doua părţi, care deşi a avut parte de educaţie religioasă, se împotriveşte unei vieţi cu Dumnezeu. Aceştia din urmă au constituit o modă… e destul de “în temă” să ataci Biserica. În concluzie, te rog Ringo Star, înainte de a ataca pe cineva care are un comportament asemănător, gândeşte-te din ce categorie de mai sus face parte. Pentru că nu poţi să reacţionezi cu ambele categorii la fel. Consider că ai făcut o greşeală mai mare decât Anca prin ce ai spus. Aşa cred eu…

De către: ocna-muresean

ocna-muresean — Sun, 23 Jan 2011 20:18:29 +0000

E adevarat ca ultima fraza a mea e o porcarie si imi cer scuze (sincer, nu doar asa, de fatada). Nu incerc sa “repar” nimic. Dar mi se pare total aiurea sa denigrezi in asemenea hal un locuitor al unui Cluj mai mic, care e un Bucuresti mai mic s.a.m.d. Orice locuitor din Ocna-Mures se simte jignit, revoltat, mirat: “ce are asta cu noi ?” Nu asteptam laude, dar asteptam ca voi, reporterii (sau cum va numiti) sa fiti impartiali, sa prezentati fapte, nu interpretari. Si daca nu aveti chef sa va faceti munca ca lumea, atunci lasati pe altii. Caci “trebuie să ştiţi însă că noi, ăştia de la televizor vă mai şi minţim” – stim……………
Dar intre a minti si a jigni e o diferenta.
Nu sunt un adept al “luptelor” pe blog-uri, deci asta este ultimul post al meu.

De către: Anca Georgescu

Anca Georgescu — Sun, 23 Jan 2011 16:51:52 +0000

Stimate Vertigo,
(întotdeauna m-am întrebat de ce un om care se oboseşte să citească o platformă media şi apoi să comenteze ce a citit nu face şi gestul relaxant de a-şi asuma o identitate normală, eventual pe cea reală)
Vă răspund aici pe scurt şi numai de dragul oamenilor din Ocna Mureş pe care îi faceţi „specimene umane mizerabile”. Eu am spus că sunt alienaţi, detaşaţi, etc., oală în care m-am băgat prima, dacă reuşiţi să citiţi de la stînga la dreapta şi în întregime, nu pe diagonală şi cu ocaua mică, mică de tot.
Dacă nu reuşiţi, vă ajut suplimentar: Ocna Mureş este un Cluj mai mic, aşa cum Clujul este un Bucureşti mai mic, aşa cum Bucureştiul este o Românie mai mică, aşa cum România este o ţară alienată şi detaşată de ce i se întâmplă, dacă în România oamenii fac atac cerebral şi mor cînd gîngavi semialfabetizaţi le iau pensiile. Ştiţi… mama mea – că tot aţi întrebat-o de sănătate – e foarte posibil mîndră de mine şi mi-ar plăcea s-o aud spunînd asta, dar ultima oară cînd am vorbit cu ea la telefon, alaltăieri chiar, nu am îndrăznit s-o-ntreb despre mine pentru că ea era foarte ocupată să se-ntrebe despre ea. O bulversase faptul că a primit pensia redusă cu o sumă de cinci ori mai mare decît trebuia – asta dacă vreo pensie „trebuie” tăiată. Ironia este că ea e de meserie „calculatoare de pensii”, asta a făcut toată viaţa, a calculat diverse lucruri, printre care şi pensii de oameni. Ca atare ştia foarte bine ce spune. Dar despre asta vă promit un articol distinct.
Eu nu am înţeles exact ce-mi spunea, la cifre mă pricep puţin, am terminat Literele şi aşa ajungem la răspunsul „scurt”. El e şi foarte concret:
1. Nu sunt „jurnalist” de meserie, deci aveţi dreptate să nu mă numiţi aşa.
2. „Deontologie”-iată un cuvînt mestecat de foarte multă lume care ar trebui să mestece doar gumă şi atît. Tot citind pe diagonală aţi înţeles că i-am luat un interviu primarului, apoi singur v-aţi imaginat că i-am zîmbit şi i-am mulţumit. Nu apare nici în text această întîmplare, nu a apărut nici la televizor, din simplul motiv că nu s-a întîmplat. La televizor l-am văzut eu pe primar făcînd ce am scris că face şi aflîndu-mă în perfectă cunoştinţă de cauză.
3. Vă înşelaţi din nou presupunînd că m-ar deranja asocierea cu ţiganii de nu ştiu unde şi borfaşii nu ştiu care. Pentru mine există oameni şi faptele lor, mai mult de-atît m-ar obosi să car în spate. Am cunoscut ţigani experţi în meseria lor, borfaşi care au furat de nevoie şi manelişti cu caractere impecabile.
Mă opresc aici şi vă recomand aproape cu tristeţe ca pînă să mă citiţi din nou, să învăţaţi să scrieţi corect în limba ţării mele alienate:
- în româneşte ghilimelele se pun jos la început şi sus la sfîrşit
- „i-ar place” nu există, există numai „i-ar plăcea”
- termenul „vizavi”, scris aşa sau franţuzeşte cum preferaţi dvs., se foloseşte numai în contexte care descriu poziţionarea obiectelor concrete, niciodată cînd e vorba de fapte sau idei.
Îmi cer scuze pentru tonul pedagogic, dar mi-l asum. Întotdeauna am fost de părere că o limbă sănătoasă arată sănătatea gîndului, dar poate că veţi ajunge la succes şi parcurgînd traseul invers. Vă doresc succes!

De către: Vertigo

Vertigo — Sun, 23 Jan 2011 14:54:17 +0000

Poate ca ultima fraza a ocna-muresanului e o mizerie, dar revolta lui e corecta. Daca anca a intalnit doar specimene umane mizerabile in Ocna, nu inseamna ca toata lumea e asa. Ca nici ei nu i-ar place daca ar fi pusa in aceeasi oala cu cine stie ce borfasi sau tigani de pe strada Byron sau de la Pata Rat.

Iar legat de acest articol si de conjunctura in care l-a scris – reporter TVR – cred ca e clar ca nu mai poate fii numita jurnalista. Scriitoare pe bloguri – da, dar jurnalista nu. Decat in conditiile in care a invatat ce inseamna “jurnalist” la universitatea de mine, petrol si geologie. Atunci ar avea o scuza.