Ocna Mureş şi cîinii ei sau de ce dă Dumnezeu Coca-Cola gratis de Crăciun
Să nu mă-nţelegeţi greşit, mie-mi plac cîinii, dar cînd sunt atîţia copii orfani şi bolnavi… Şi-apoi decît să ajuţi un cîine mai bine ajuţi un bătrîn, sunt atîţia oameni care au nevoie de ajutor, lasă-i dracului de cîini, n-am io ce să mănînc, acuma să mai hrănesc şi-un maidanez, îl pun io să bată maidanu’? Să-i strîngă dracului şi să facă ceva cu ei, că numai grija asta n-o mai aveam, ce să-ţi spun, acuma să-mi fie milă de-un cîine, nu mai bine să-mi fie milă de-un om?!
Ba da, mi-a fost. La Ocna Mureş mi-a fost milă de oameni şi nu de cîini. La Ocna Mureş am fost pentru prima oară de acord cu frazele inepte de mai sus şi tot la Ocna Mureş am putut să ajung la gîndul că există şi la maidanezi rase şi categorii.
Maidanezii de la Ocna Mureş nu seamănă cu maidanezii de la Cluj, sunt din altă rasă. La Cluj cîinilor de pe stradă le poţi spune cu inima destul de uşoară „cîini comunitari”. Dacă nu sunt încă sterilizaţi vor fi, dacă nu sunt grăsuţi sunt măcar bine legaţi şi dacă ocazional se aleg cu unul, două maţe extirpate de cîte-o maşină care nu opreşte după extirpare, poţi să suni un prieten sau sună la Asociaţia „Arca lui Noe” şi ceva tot o să se-ntîmple.
Cîinii de la Ocna Mureş sunt doar maidanezi, ei nu pot fi numiţi comunitari decît în măsura în care acceptăm că sunt oglinda comunităţii lor umane, că sunt deci aidoma oamenilor în mijlocul cărora trăiesc: schilozi, tîmp senini, detaşaţi, alienaţi, anesteziaţi.
Aha, vedeţi – văd şi eu – mă contrazic singură. Da, pardon, deci şi la Ocna Mureş cîinii sunt comunitari, uitaţi tot ce-am spus pînă acum şi să vă spun altceva.
Am fost la Ocna Mureş de Crăciun şi în calitate de reporter cînd supermarketul Plus s-a hiperprăbuşit şi i-a dat cu minus la stocul de marfă şi le-a mai dat cu minus, sub nivelul solului chiar şi cîtorva oameni care aveau case primprejur. Vreo nouăşpe oameni, mare brînză, să nu exagerăm, sunt atîţia amărîţi în ţara asta!
Să fiu sinceră cum vă tot spun că sunt, m-am dus acolo îmbăţoşată reportericeşte, adică cu ochii-n patru şi oarbă pe dinăuntru, recte de bun simţ documentată în minte, dar cu sufletul golit intenţionat ca să aibă loc să intre ce e de simţit, de mirat, de-ntrebat.
În toată băţoşenia asta profesionistă un drac de vierme preconstituit tot mă rodea şi prin minte şi prin suflet. Adicătelea – mă gîndeam eu în hipersecret - azi, cînd Crăciunul e foarte puţin despre Isus şi cel mai mult despre mîncare, să se prăbuşească de Crăciun un hipersuper din ăsta de unde cumperi crăpelniţă, niciodată icoane e totuşi o glumă bună, mai că-mi venea să zic bine le-a făcut, bine ne face!
Acuma serios vă-ntreb, nu vi se pare că la masa de Crăciun Isus e doar un invitat căruia îi bagi pe gît sărmăluţe-n foi de viţă plus sarmale-n foi de varză? Asta dacă vine. Dacă nu e treaba lui şi-a mă-sii, ei nu ştiu ce greu e să faci copii în ţara asta, nu sunt locuri în maternităţi, de unde staul, măgari şi alte fandoseli, ei în ţara asta n-au auzit de solidaritate?
Nu ni se pare, vă-ntreb, că şi de Paşte şi de Crăciun Isus e un featuring artist şi adevăratele gazde suntem noi, iar maestru de ceremonii e umflatu’ ăsta de Moş Crăciun? Păi numai eu am acasă trei seturi de suporturi de ouă pentru Paşte şi nu mai puţin de patru feţe de masă cu Moş Crăciun, credeţi că mă joc cînd e vorba de găzduit?
Nu vi se pare c-ar trebui să fie invers şi altcumva, nu aşa şi de-a-ndoaselea?
Mă rog, lăsaţi, nu-mi răspundeţi că nu asta v-am întrebat. Şi chiar dacă v-am întrebat, tot eu vă spun că nu, că-i textul meu şi fac ce vreau, ca primarul din Ocna Mureş: un gîngav semialfabetizat care mimează excepţional asertivitatea şi te minte cu ochii larg deschişi că nu el a dat autorizaţii adică a dat, dar treaba e mai complicată, staţi aşa să lămurim, că iarna nu-i ca vară-sa, cum nici mama lui Isus nu era chiar în regulă cu toate actele, ştim noi, dar să nu fim presari rău intenţionaţi şi să tot vorbim de trecut, doar avem un viitor înainte, avem proiecte, am avut şi vom avea şi Crăciun fericit, că acuma vine Revelionu’ şi pe cai, măgarilor!
Nici nu ştiu de ce m-am băgat în discuţia asta, eu nu fac emisiuni socialo şi nici politico, eu am făcut emisiuni cu animale, iar acum fac emisiuni cu ce vreau eu.
Şi pentru c-am vrut am făcut la Ocna Mureş emisiune cu Serafim. Serafim e un serafim care dă-n şaptesprezece ani şi care atunci cînd bătea-n cincisprezece a scris pe blogul lui de adolescent că supermarşeul o să dea cu fundul de pămînt inevitabil, e logic de la ştiinţă, nu implacabil de la Dumnezeu. S-a comentat aiurea şi sumar, s-a uitat, poate şi el uitase ce se comentase. Şi-a amintit brusc cînd a fost evacuat – casa lui era pe buza prăbuşirii - şi împreună cu tatăl lui, preot, mama lui, preoteasă şi surorile lui, studente la Cluj s-au cărat studenţeşte în apartamentul ANL oferit de primarul mai sus pomenit, pomeni-l-ar.
O să vedeţi la televizor emisiunea cu Serafim, vă spun eu cînd, dar pînă atunci, potenţiali telespectatori şi dragi cititori, să vă spun unde m-am proptit eu în discuţia cu Serafim şi cum m-a desproptit el la moment ca fiu de preot, elev de seminar teologic, viitor jurnalist – ţine-l Doamne sănătos! - şi om deştept ce este.
Mult înaintea discuţiei cu Serafim văzusem în Ocna Mureş o căţea comunitară cu piciorul rupt, fractura demult sudată şi şase pui. Umbla aiurea de ici colo, era flămîndă, senină şi veselă, puii stăteau la adăpost printre ruinele fostei baze de tratament din fostul oraş turistic şi cînd m-am apropiat de ei s-au uitat la mine exact cum i-am văzut uitîndu-se pe locuitorii oraşului la hipergroapă: oarecum detaşaţi, ca la muzeu, puţin impresionaţi, mai mult curioşi şi aşteptînd cumva să vadă ce urmează. Comunitari ce mai, retrag tot ce-am spus la-nceput cum c-ar fi din categoria maidanez.
După ce m-am uitat la ei – la puii de cîine adică – şi pînă să ajung la Serafim, mi-am continuat treaba de reporter la faţa locului şi am filmat un interviu cu managerul hotelului din Ocna Mureş. Omul mi-a povestit ce-a fost, ce este şi cum ar putea să fie, eu l-am felicitat pentru cum este el plin de speranţă, în încheiere am zis două vorbe cvasiireproductibile şi nedifuzabile despre doamna Udrea şi fărădesperanţa – eu, nu el – şi ne-am luat la revedere călduros, rămînînd prieteni, ca oamenii. Dacă m-aţi văzut la televizor aţi văzut că – şi dacă nu m-aţi văzut puteţi să mă credeţi pe cuvînt de om – pe tot parcursul interviului am fost serioasă, pe alocuri gravă şi peste tot asertivă, ca primarul.
Trebuie să ştiţi însă că noi, ăştia de la televizor vă mai şi minţim. Ca primarii. De exemplu eu în timpul zisului interviu, deşi păream concentrată la om, eram foarte preocupată de cîine. În timp ce omul îmi povestea ce frumos ar putea să reînvie oraşul Ocna Mureş, eu calculam în minte cîţi pui şi în cît timp se vor naşte din mama nesterilizată a puilor şi din cei şase pui care în mai puţin de un an nu vor mai fi pui, cine şi cum o să-i otrăvească dacă nu-i îneacă, ce mănîncă ei, ce vor mînca, gînduri din astea patetice, derizorii în comparaţie cu măreţia gîndului despre – de exemplu – om şi Dumnezeu, nu?
Aşa. Ajunsă deci într-un sfîrşit la Serafim, în biserica tatălui său atît ceresc cît şi pămîntesc, terminînd reportajele mici şi apucîndu-mă de emisiunea mare, aproape uitasem de cîine.
Discuţia a mers înainte cu omul, cu Dumnezeu, dumnezeii lor, interesant, o să vedeţi la televizor. Şi ce-mi vine mie – pasămite cîinele fiind şchiop n-o uşchise suficient de rapid din capul meu – îl întreb pe Serafim dacă are vreun animal pe-acasă. N-are. Şi animalele nu au duh. N-au esenţă, zice el, e clar că nu se pot compara cu omul care are şi nu orişidecare esenţă, ci din aia fină, cea mai fină, de la Dumnezeu. Animalele sunt deci inferioare, zice Serafim. Pe Pămînt omul e suprem, în Ceruri suprem e Dumnezeu, restul e un fel de Meli Melo, accesorii şi gablonţuri.
Veţi putea atît vedea cît şi auzi la TVR 3, sîmbătă, 22 ianuarie de la ora fix 21.00, cum îi spun că m-am enervat. Veţi mai putea observa că rămîn însă omenoasă, sfătoasă şi asertivă, tot ca primarul şi îi cer reportericeşte, lămuriri. Doar el e fiu de preot şi seminarist la Teologie şi foarte deştept, cum v-am spus şi susţin.
Acuma să fim serioşi, n-o să vă reproduc toată discuţia ca să daţi pe ProTv şi să-mi omor eu audienţa cu mîna mea. Atîta vă spun, că omul e suprem pentru că din toate lighioanele el singur are libertate şi putere de decizie pe bază de şi cu libertatea lui şi gata.
Vedeţi ce bine că nu m-am grăbit să-i dau lui Serafim cu ceva cădelniţă peste oarece cap, deşi impulsul l-am avut şi toate erau la-ndemînă? În afară de reporter sunt şi eu om şi ca lighioană liberă am dreptul să cred că esenţa e de fapt în animale şi-n noi e edulcoraţia?
L-oi fi avînd, dar nu-i mai bine c-am rămas eu asertivă ca primarul şi, deşi cu dinţii încleştaţi, am aşteptat totuşi ca interlocutorul să lămurească reporterul şi pe telespectatori?
Sigur că-i mai bine. Pentru că aşa am plecat şi eu liniştită şi amărăciunea aia groasă care mi se pusese pe suflet de mila oamenilor din Ocna Mureş a dispărut în maxim zece minute, cam cît i-a luat Plus-ului să-i dea cu minus.
Şi pe suflet mi s-a pus bucuria – tot amară, dar e doar o chestiune de gust – că animalele comunoide din Ocna Mureş sunt fericite. Nu aşa zice Isus – cînd vine, dac-apare şi poate vorbi cu gura plină – că ăia săraci cu duhul sunt foarte, foarte fericiţi? Are dreptate – cum m-aş putea îndoi? – cum dreptate are şi Serafim cînd spune că omul e singurul liber plus singurul care are libertatea să facă ce vrea cu libertatea lui.
Eu n-am stat mult acolo şi deci n-am analizat profund că ce şi cum fac oamenii la Ocna Mureş cu libertatea lor. Am doar nişte date superficiale şi aşa fiind ele nu le comentez, doar le enumăr: şomaj trecut de şaizeci la sută, resurse uriaşe de turism, turism zero, oameni deştepţi, multă prostie, primar ales de oameni, ocnaşii.
Cînd n-ai date certe presupui. Mă lăsaţi? Presupun că la Ocna Mureş ocnaşii fac ce se face peste tot cu libertatea: stai şi te uiţi la ea. Stai aşa, cu traista pe umăr, te uiţi la ce e de băgat şi te gîndeşti ce să bagi. În traistă.
Cum care traistă, nu sunteţi atenţi, traista de la Dumnezeu, urmăriţi-mă, Serafim a spus că Dumnezeu numai nouă ne dă de toate, de fapt chiar pe toate plus o traistă să ne băgăm în ea. Ne-ar băga el, ne-ar şi băga el, dar ne respectă esenţa fină şi ca să nu ne umilească ne lasă pe noi să băgăm. Şi noi ce ne băgăm?
Vai, sunteţi culmea, cum ce ne băgăm, dvs. nu vă uitaţi la televizor? Ne băgăm Coca-Cola, portocale, măsline la cutie, biscuiţi, cam tot ce pică cînd cade un supermarket şi face o hipergroapă, nici la ştiri nu vă uitaţi? N-aţi văzut cum se plînge la televizor de mila oamenilor care uite cum au ajuns, să mănînce ce-a căzut în groapă, sărmanii de ei, biata ţară!
Pe site-ul menţionat această fotografie apare cu titlul „Ce conţine Coca-Cola”. Îmi pare sincer rău, poze cu duhul şi esenţa n-am găsit.
Dacă v-aţi uitat şi-aţi văzut şi v-a fost milă, mi-e milă de dvs., nu vă pricepeţi la televizor. Vă spun eu care mă pricep, sunt de la televizor şi-am fost acolo.
Fiind acolo şi la taclale cu un poliţist aflîndu-mă, cum stăteam eu aşa odată îmi sar în ochi două sticle de Coca-Cola la superhiperofertă adică gratis, adică de pe jos. Cine poate să pună mîna dreaptă pe stînga în dreptul inimii şi să zică că el dacă vede ceva superbun, hipergratis, ultraintact şi e megasingur adică nu-l vede nimeni, cine zice deci că nu-l trece gîndul ce-am găsit să bag în traistă, ăla ori moare de inimă şi pe loc, ori a jurat ca Băsescu, cu precizări şi nu se pune, ori e mai bun ca mine şi vreau să-l cunosc.
Păi mi-ar fi stricat mie două sticle de Coca-Cola să le dau pe gît cu băieţii în maşină pe drumul spre Cluj, în ajunul Crăciunului, că operatorul avea deja chips-uri cumpărate cinstit şi asistentul de sunet chiftele făcute-n casă? N-aş fi băut şi eu gratis nişte acid fosforic cu citrat de sodiu dacă aveam gura uscată, vorbisem mult, auzisem enorm şi nu-nţelesesem mai mult decît ştiam deja? Ba aş fi băut şi aş fi luat şi de pe jos dacă nu m-ar fi văzut nimeni, aşa cum sunt sigură că ar fi făcut şi Donald Trump plus Bill Gates, că oameni suntem toţi.
Dar n-am luat de pe jos de esenţă fină ce sunt şi doar secundar pentru că mai era o grămădenie de lume acolo împrejurul gropii, lume care ca şi mine, cu un ochi trăgea la groapa evitabil implacabilă şi cu celălalt la ce era în ea de băgat în traistă.
Despre alţii nu ştiu, dar la mine într-un colţ de ochi, în afară de esenţa indubitabilă erau şi cîinii de pe marginea gropii: diformi de la atîta împerechere aiurea, mici, nu hăndrălăi şi foarte senini, aproape veseli. Mie mi s-a părut că se bucurau de atîţia oameni în jurul lor. Nici aici n-am date certe, doar aşa superficial mi s-a părut că de cîte ori se apropia de ei un om cu o traistă venind dinspre groapă, cîinii nu se uitau la traistă ci, dînd din coadă se uitau un pic mai înspre sus, spre ochii omului. Să se fi uitat după esenţă? Ştie Dumnezeu!
În concluzie să nu vă fie milă de mine, eu am traista mea, Dumnezeul meu, libertatea lui, bisericile lor, iar atît în viaţa profesională cît şi în cea personală, am cîţiva serafimi plus bani de Coca-Cola. Mila daţi-o-n dumnezei pe cîini, că ei sunt săraci cu duhul şi în esenţă cu libertatea.
Uitaţi-vă la noi la televizor cum v-am zis şi nouă nu ne mai daţi nimic c-avem, le-avem pe toate plus o traistă, iar ce băgăm în ea e treaba şi gustul nostru. Iar în gustul omului nu poţi să te… nu poate să se bage nimeni. Nici măcar Dumnezeu.
24 Comments
Leave A Comment
daca esti necredincioasa e treaba ta. dar nu mai blasfemia. e un mare pacat ceea ce ai facut, ai luat numele Domnului in desert si L-ai batjocorit.
M-am gîndit mult dacă să-ţi răspund sau nu. Apoi m-am gîndit dacă, răspunzîndu-ţi să-ţi spun DVS, cum fac de obicei. Apoi m-am gîndit dacă răspunzîndu-ţi cu DVS, aş avea cu adevărat ceva de răspuns. Pînă la urmă m-am hotărît să-l rog pe Serafim Armanca să-ţi explice despre ce e vorba în text. Pe mine, îmi cer scuze, mă depăşeşti.
O singură sugestie:începe vizitarea blogurilor şi a pmob-urilor de la http://www.deseneanimate.ro şi schimbă-ţi numele în Chip şi Dale. O să fii alt om.
mult ai scris!
pe aceasta tema se poate face o dezbatere ca la carte: caine sau om? nu stiu daca incape intr-un comentariu tot ce as avea de spus pe tema asta, dar cred ca il voi scrie intr-o zi. pana una alta, eu am participat la strangere de hrana pentru catei si alimente pentru batrani. in prima faza am participat cu toata convingerea, la a doua actiune am participat ca om, care doreste si incearca sa faca un bine. cand este vorba de a alege intre cele doua categorii sunt mai multe aspecte pe care le iau in considerare. de cele mai multe ori castigator la puncte iese cainele.
cat despre desertul (cu voia ta) domnului de mai sus, la cat de rece e afara cu siguranta s-a bucurat ca s-a mai incalzit si el (sau e EL?)
Vai da ce mult ai scris. Dar imi place. Mai ca imi vine sa indraznesc sa te invit la un ceai. As fi prea indraznet ?
Ti-am citit biografia si trebuie sa recunosc ca am ramas masca. Felicitari e tot ce pot sa-ti spun. Si apropo, imi place emisiunea Arca lui Peter. E interesanta.Stai sa-mi trag sufletul, ca ce am vazut in biografia ta m-a ametit.
Ironia nu te scuteste de respect. Faptul ca tie ti se rupe inima cand vezi un caine fara casa dar vorbesti in batjocura/ironie legat de cele sfinte cand textul “ti-o cere”, nu te face mai desteapta, nici mai morala si nici nu-ti creste nivelul de inteligenta nici chiar daca faci trimiteri altora la “desene animate”.
Ca nu esti mai desteapta ca mine si nici pmob n-are mai multi cititori decat blogul meu.
Uite exemplu de lipsa de respect: “nu vi se pare că la masa de Crăciun Isus e doar un invitat căruia îi bagi pe gît sărmăluţe-n foi de viţă plus sarmale-n foi de varză? Asta dacă vine. Dacă nu e treaba lui şi-a mă-sii, ei nu ştiu ce greu e să faci copii în ţara asta, nu sunt locuri în maternităţi, de unde staul, măgari şi alte fandoseli, ei în ţara asta n-au auzit de solidaritate?”
Mai avem unul: “un gîngav semialfabetizat care mimează excepţional asertivitatea şi te minte cu ochii larg deschişi că nu el a dat autorizaţii adică a dat, dar treaba e mai complicată, staţi aşa să lămurim, că iarna nu-i ca vară-sa, cum nici mama lui Isus nu era chiar în regulă cu toate actele, ştim noi, dar să nu fim presari rău intenţionaţi şi să tot vorbim”.
Mistourile astea nu se fac utilizand pentru ironie cele Sfinte. Ca am inteles “locul” in care amplasezi persoana Sfanta, dar utilizarea numelui Domnului si a Maicii Sale nu se face in contextul de mistocareala de blog la un articol lipsit de valoare literara dar cu mare succes la “like”-urile prietenilor de pe facebook.
D-le Ovidiu Blag, e buna treaba, nu-i asa, cu aceste articole pe blogul dvs? Gazduiti opinii care i-au in context de mistocareala numele Domnului si jignesc credinciosii (altii decat cei care dovedesc asta prin oua rosii si masa de Craciun). Una din cele zece porunci spune sa nu luam numele Domnului in desert iar in Biblie sunt nenumarate exemple ca Domnului nu-i place sa fie batjocorit. Daca referirile din acest articol la Domnul reprezinta o opinie tolerata dintr-o perspectiva laica, dar corecta din punct de vedere gazetaresc sau constitutional, atunci si dumneavoastra trebuie sa va asumati asta. Sunteti gazda.
Conform Ordonantei 137 privind prevenirea si combaterea tuturor formelor de discriminare ,si conform art.19 din declaratia universala a drepturilor omului:am tot dreptul de a avea libertatea de opinie si de a avea convingeri diferite celorlalti.Acum folosesc un tot pasnic dar daca sunt atacat voi zice si eu una alta despre religie lucruri ce ar speria si pe unii satanisti asa ca vreau:pace iubire dreptate si buna intelegere.Deci parerea mea:
Gandirea religioasa este insasi umanocentrismul si dispretul fata de animale-mod de gandire ce urasc eu din tot sufletul alatur de alte nedreptati ca:fascismul,rasizmul,patrarhalismul.Interesant:multi sfinti crestini au iubit animalele si le au acceptat ca suflete printre ei:Sf.Francisc din Asisi si Sf Dimitrie din Basarabi care cand a ucis din greseala niste pui de pasare a umblat 2 ani descult si vara si iarna in chip de ispasire…acum crestinii merg si ii saruta moastele ca dupa aceea sa violenteze animalele…Si bibilia..?Eu sunt liber cugetator si atras de paganism si Ufo dar imi permit sa citez ca:in Ecleziast 3:19 zice asa:”caci soarta omului si dobitocului(adica:animalului)este aceeasi; aceeasi soarta au amandoi cum moare unul moare si celalalt toti au aceeasi suflere si omul nu intrece cu nimic pe dobitoc..”mai departe:proverbe 12:10 :”cel neprihanit se indura de vite dar inima celui rau este fara de mila.”Pe urma:porunca zice:nu ucide-celelalte porunci specifica ce trebui si ce nu trebuie aici:UNDE ZICE :nu ucide omul..?La fel in paradis scrie ca:”lupul si mielul va sta impreuna” si ..la urma zice:”moartea nu va mai fi”UNDE ZICE:moartea “omului”nu va mai fi..?Viata sau moarte se refera la ori ce fiinta.Biblia se contrazice in unele locuri indeamna catre consum de carne in altele catre respect fata de viata si vegetarianism.Religia nu recunoaste animalele ca suflete pentru ca:trebuie sa explice cu ceva pofta de carnarie si alte exploatari…Iar coca cola este sinucidere lenta!Omul este superior..?Asta da gluma.Dau un exemplu:animalul are constiinta elementara sau peste elementara,sentimentele si simturile extrasenzorial dezvoltate,omul:are constiinta si sentimentele dezvoltate si capacitatile extrasenzorial elementare sau peste elementare.Deci:omul nu este superior cu nimic ci:se complecteaza cu animalul.DAR:omul patriarhal cu tehnica si cu constiinta lui dezvoltata face niste tampenii de zile mari,ii explici ca :” nu e bine cutare lucru ca nenorocesti sanatatea altora si a ta” dar:tot face.Animalul:daca ii explici ca:”nu te du acolo ca e pericol”..ce sa ii explici..de cele mai multe ori stie mai bine ca noi si excluzand cazuri de greseli fara voia:el are grija de altii de el si de natura.OMUL distruge natura.Asa ca:SUNT UN ANIMAL SI sunt mandru de asta!
“…un gîngav semialfabetizat care mimează excepţional asertivitatea şi te minte cu ochii larg deschişi…”.Foarte frumoasă remarca!Merită!!!
biblia este o porcarie,scrisa de mintea si mina omului parsiv,pt a conduce mintile “neluminate”!,departe de scrierile reale originale,referitoare la experienta omului cu divinitatea.
credinta fiecaruia este altceva,o chestie personala intre om si divinitate(oricare ar fi ea)si nu poate face obiectul discutiei publice.
si da,mai degraba ajut un animal,oricare ar fi el,decit un om.
Articolul e mai mult teatral decat jurnalistic…
Slab. Detalii multe care se vor “adorabile” dar reusesc doar sa formeze un ghiveci fara nici o valoare.
Sunt curios ce ar spune primarul din Ocna Mures vis-a-vis de deontologia ta. Zambesti si soliciti un interviu apoi, dupa ce multumesti, iti arati adevarata fata. Chestia asta e mai grava decat gangaveala lui. Esti cu doua fete. De asta esti platita din bani publici, ca sa faci din astea?
Daca ai ajuns la concluzii atat de “geniale”, de ce mai faci reportaje ?
Citez:
“Cîinii de la Ocna Mureş sunt doar maidanezi, ei nu pot fi numiţi comunitari decît în măsura în care acceptăm că sunt oglinda comunităţii lor umane, că sunt deci aidoma oamenilor în mijlocul cărora trăiesc: schilozi, tîmp senini, detaşaţi, alienaţi, anesteziaţi.
Aha, vedeţi – văd şi eu – mă contrazic singură. Da, pardon, deci şi la Ocna Mureş cîinii sunt comunitari”
Stai in Clujul tau, fara schilozi, timpi senini, detasati, alienati si anesteziati. Ca poate, venind in Ocna Mures, se iau toate relele pe tine !!!.
De fapt, si daca s-ar lua, tot nu te afecteaza !. Esti o falsa “reporterita” – dusa cu pluta, care cica “ia interviuri”. Sper ca mama ta nu mai traieste, ca i-ar fi rusine sa mai iasa din casa, avand asa o odrasla !
calm, anca, stii povestea noastra de la telefon.
in alta ordine de idei, ceea ce scrie ocna-muresean, in mod normal nu ar trebui sa apara nicaieri, e o mizerie. anca, tu hotarasti.
Poate ca ultima fraza a ocna-muresanului e o mizerie, dar revolta lui e corecta. Daca anca a intalnit doar specimene umane mizerabile in Ocna, nu inseamna ca toata lumea e asa. Ca nici ei nu i-ar place daca ar fi pusa in aceeasi oala cu cine stie ce borfasi sau tigani de pe strada Byron sau de la Pata Rat.
Iar legat de acest articol si de conjunctura in care l-a scris – reporter TVR – cred ca e clar ca nu mai poate fii numita jurnalista. Scriitoare pe bloguri – da, dar jurnalista nu. Decat in conditiile in care a invatat ce inseamna “jurnalist” la universitatea de mine, petrol si geologie. Atunci ar avea o scuza.
Stimate Vertigo,
(întotdeauna m-am întrebat de ce un om care se oboseşte să citească o platformă media şi apoi să comenteze ce a citit nu face şi gestul relaxant de a-şi asuma o identitate normală, eventual pe cea reală)
Vă răspund aici pe scurt şi numai de dragul oamenilor din Ocna Mureş pe care îi faceţi „specimene umane mizerabile”. Eu am spus că sunt alienaţi, detaşaţi, etc., oală în care m-am băgat prima, dacă reuşiţi să citiţi de la stînga la dreapta şi în întregime, nu pe diagonală şi cu ocaua mică, mică de tot.
Dacă nu reuşiţi, vă ajut suplimentar: Ocna Mureş este un Cluj mai mic, aşa cum Clujul este un Bucureşti mai mic, aşa cum Bucureştiul este o Românie mai mică, aşa cum România este o ţară alienată şi detaşată de ce i se întâmplă, dacă în România oamenii fac atac cerebral şi mor cînd gîngavi semialfabetizaţi le iau pensiile. Ştiţi… mama mea – că tot aţi întrebat-o de sănătate – e foarte posibil mîndră de mine şi mi-ar plăcea s-o aud spunînd asta, dar ultima oară cînd am vorbit cu ea la telefon, alaltăieri chiar, nu am îndrăznit s-o-ntreb despre mine pentru că ea era foarte ocupată să se-ntrebe despre ea. O bulversase faptul că a primit pensia redusă cu o sumă de cinci ori mai mare decît trebuia – asta dacă vreo pensie „trebuie” tăiată. Ironia este că ea e de meserie „calculatoare de pensii”, asta a făcut toată viaţa, a calculat diverse lucruri, printre care şi pensii de oameni. Ca atare ştia foarte bine ce spune. Dar despre asta vă promit un articol distinct.
Eu nu am înţeles exact ce-mi spunea, la cifre mă pricep puţin, am terminat Literele şi aşa ajungem la răspunsul „scurt”. El e şi foarte concret:
1. Nu sunt „jurnalist” de meserie, deci aveţi dreptate să nu mă numiţi aşa.
2. „Deontologie”-iată un cuvînt mestecat de foarte multă lume care ar trebui să mestece doar gumă şi atît. Tot citind pe diagonală aţi înţeles că i-am luat un interviu primarului, apoi singur v-aţi imaginat că i-am zîmbit şi i-am mulţumit. Nu apare nici în text această întîmplare, nu a apărut nici la televizor, din simplul motiv că nu s-a întîmplat. La televizor l-am văzut eu pe primar făcînd ce am scris că face şi aflîndu-mă în perfectă cunoştinţă de cauză.
3. Vă înşelaţi din nou presupunînd că m-ar deranja asocierea cu ţiganii de nu ştiu unde şi borfaşii nu ştiu care. Pentru mine există oameni şi faptele lor, mai mult de-atît m-ar obosi să car în spate. Am cunoscut ţigani experţi în meseria lor, borfaşi care au furat de nevoie şi manelişti cu caractere impecabile.
Mă opresc aici şi vă recomand aproape cu tristeţe ca pînă să mă citiţi din nou, să învăţaţi să scrieţi corect în limba ţării mele alienate:
- în româneşte ghilimelele se pun jos la început şi sus la sfîrşit
- „i-ar place” nu există, există numai „i-ar plăcea”
- termenul „vizavi”, scris aşa sau franţuzeşte cum preferaţi dvs., se foloseşte numai în contexte care descriu poziţionarea obiectelor concrete, niciodată cînd e vorba de fapte sau idei.
Îmi cer scuze pentru tonul pedagogic, dar mi-l asum. Întotdeauna am fost de părere că o limbă sănătoasă arată sănătatea gîndului, dar poate că veţi ajunge la succes şi parcurgînd traseul invers. Vă doresc succes!
E adevarat ca ultima fraza a mea e o porcarie si imi cer scuze (sincer, nu doar asa, de fatada). Nu incerc sa “repar” nimic. Dar mi se pare total aiurea sa denigrezi in asemenea hal un locuitor al unui Cluj mai mic, care e un Bucuresti mai mic s.a.m.d. Orice locuitor din Ocna-Mures se simte jignit, revoltat, mirat: “ce are asta cu noi ?” Nu asteptam laude, dar asteptam ca voi, reporterii (sau cum va numiti) sa fiti impartiali, sa prezentati fapte, nu interpretari. Si daca nu aveti chef sa va faceti munca ca lumea, atunci lasati pe altii. Caci “trebuie să ştiţi însă că noi, ăştia de la televizor vă mai şi minţim” – stim……………
Dar intre a minti si a jigni e o diferenta.
Nu sunt un adept al “luptelor” pe blog-uri, deci asta este ultimul post al meu.
Ringo Star, în interviul de la Tvr3 spun la un moment dat că sfiala sau etica religioasă trebuie să vină din credinţă. Astfel, nu cred că e cea mai bună reacţie cea pe care ai avut-o. E adevărat, Anca foloseşte în unele contexte îmbinări de cuvinte nu prea sinonime cu credinţa şi nu tot timpul e bine. Mulţi jurnalişti atacă Biserica. Pe unii îi înţeleg, cum e şi cazul Ancăi, nu prea au avut parte de educaţie religioasă. Totuşi, nu pot să neg existenţa celei de-a doua părţi, care deşi a avut parte de educaţie religioasă, se împotriveşte unei vieţi cu Dumnezeu. Aceştia din urmă au constituit o modă… e destul de “în temă” să ataci Biserica. În concluzie, te rog Ringo Star, înainte de a ataca pe cineva care are un comportament asemănător, gândeşte-te din ce categorie de mai sus face parte. Pentru că nu poţi să reacţionezi cu ambele categorii la fel. Consider că ai făcut o greşeală mai mare decât Anca prin ce ai spus. Aşa cred eu…
Dizidentul verde. Comentariul tău mi-a dat dureri de cap atunci când l-am citit. Sincer. Nu credeam vreodată că cineva poate fi atât de ignorant. Să le luăm pe rând. Nu ştiu cine sau de unde ai aflat că Biserica urăşte sau condamnă animalele. Faptul că unii creştini, la fel ca cei ai altor religii, nu urmează întru totul sfaturile ei, asta e cu totul altceva. Niciunde, Biserica nu condamnă animalele. Că le consideră inferioare omului, ceea ce şi sunt, asta e altceva. Dar, să fim serioşi! Nu le condamnă şi chiar tu aduci două din nenumăratele argumente împotriva acestei idei stupide. Referitor la citatele pe care le dai, îţi recomand ca lucrurile care te depăşesc să nu le dezbaţi. Biblia cuprinde două legi: a Vechiului şi a Noului Testament. Deci, Biblia nu se contrazice. Uneori, când nu cunoşti, e mai bine să taci. Sincer, în legătură cu ce urmează în comentariul tău îţi pot spune doar atât, poate te consolează: M-ai convins că tu, ca om, eşti inferior animalului. Eu, unul, mă consider creaţia lui Dumnezeu şi superior animalului prin faptul că am raţiune, libertate, voinţă şi posibilitatea de-a mă apropia de Dumnezeu şi de a deveni veşnic. Animalul nu o are.
bravo Anca Georgescu ! chiar daca pare un articol lung si plictisitor(pentru unii domni sau doamne),de fapt ai abordat, poate, prea multe si prea importante probleme…, cu care de altfel se confrunta atat Ocna/Mures, Clujul , Bucurestiul si de fapt toata tara! si asta duce la reactiile afisate, sunt convinsa ca te asteptai la asta, iar domniile lor-comentatorii au tot dreptul la parere, pacat insa, mi se pare ca, in parte, nu au prins totusi , esenta!!!
Foarte frumos articolul. Eu nu am dedus de aici ca nu ai niciun Dumnezeu, asa cum unii ar putea sa creada.
Am plans. Acum si cu alte ocazii … de mila oamenilor care se considera credinciosi si iubitori dar arunca cu noroi in cei care indraznesc si iubeasca si altceva decat “maretia” mizerabila a oamenilor care au puterea si dreptul de a alege sa injure, sa barfeasca, sa urasca, sa loveasca, sa omoare si mai ales aleg sa fie nepasatori in fata suferintelor animalelor doar pentru simplu motiv ca ne sunt “inferioare”. …inferioare din ce punct de vedere?
Si am plans de mila animalelor pentru ca aici pe Pamant,si mai ales in Romania,ele isi duc scurta viata ca sclavi ai nobilului OM. Si nimeni nu le recunoaste “virtutea” de care OMUL este inca “departe” : aceea ca nu fac rau intentionat si nicioadata nu iau de la mama natura mai mult decat au nevoie.
Dragă Ioana,
Ce spui tu e exact ce am încercat să spun eu şi ce ai scris tu drept comentariu e exact ceea ce am scris eu ca articol. Mulţumesc, comentariul tău e o onoare.
PT RINGO STAR SAU CHIP SI DALE: “OMUL E SINGURUL ANIMAL CARE MANANCA FARA SA I FIE FOAME, BEA FARA SA I FIE SETE SI VORBESTE FARA SA AIBA NIMIC DE SPUS”.
ANCA FELICITARI !!!!!!
Draga mea, mult citesc putini pricep si din aceia si mai putini pricep ce vrea omul sa zica cit mai frumos. Pe mine m-ai dat pe spate cu “nu vi se pare că la masa de Crăciun Isus e doar un invitat căruia îi bagi pe gît sărmăluţe-n foi de viţă plus sarmale-n foi de varză? Asta dacă vine. Dacă nu e treaba lui şi-a mă-sii, ei nu ştiu ce greu e să faci copii în ţara asta, nu sunt locuri în maternităţi, de unde staul, măgari şi alte fandoseli, ei în ţara asta n-au auzit de solidaritate?”
Ce ciudat! e chiar fraza care a isterizat persoane pe aici. Singura explicatie cred ca ar fi ca au fost prea multe de spus, se simtit si consfintit. Nota 10 de la mine, personal ca om, ca dreptul de a da note pe bune l-am pierdut de bunavoie acum cativa ani buni